Tassa comunale sui cani non sterilizzati

Forum Gestione del cane Gestione legale del cane Tassa comunale sui cani non sterilizzati

Questo argomento contiene 18 risposte, ha 11 partecipanti, ed è stato aggiornato da  brian 2 anni, 11 mesi fa.

Stai vedendo 15 articoli - dal 1 a 15 (di 19 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #126884

    lori
    Moderatore
      • @lori

      ENCI contro la tassa sui cani non sterilizzati
      Con riferimento all’emendamento alla legge di Bilancio presentato dai deputati Anzaldi, Cova e Preziosi volto a tassare proprietari o detentori di cani non sterilizzati, che avrebbe lo scopo di finanziare le attività dei Comuni contro il randagismo, l’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (ENCI) comunica che si adopererà in ogni sede e con tutti gli strumenti che la legge mette a disposizione per bloccare tale scellerata ipotesi.

      Non risulta sufficiente che l’emendamento specifichi che sarebbe prevista l’esenzione per “i cani di proprietà di allevatori professionali”. Se la proposta diventasse legge, infatti, verrebbero immotivatamente colpiti gli allevatori che producono annualmente un numero limitato di cucciolate e i proprietari dei cani di razza che nulla hanno a che vedere con il fenomeno del randagismo, ma che, al contrario, contribuiscono fattivamente alla diffusione della cultura cinofila in Italia.

      Gli allevatori che iscrivono i propri cani al Libro genealogico (professionisti o meno), i proprietari e i detentori dei cani di razza non sono certamente coloro i quali contribuiscono al triste fenomeno del randagismo. Attraverso il loro quotidiano impegno e grazie all’attenzione riposta verso l’educazione e la salute dei propri cani, con i sacrifici anche economici e nel più grande rispetto del benessere animale, favoriscono in modo determinante il corretto inserimento dei cani nel tessuto sociale del nostro Paese.

      L’ENCI dunque si farà promotore, anche attraverso le relazioni istituzionali di cui dispone, della tutela degli amanti dei cani e di tutta la cinofilia.

      Il Presidente
      Dino Muto

      #126885

      Amj
      Utente
        • @amj

        … wow.. non sapevo ci fosse questa proposta di legge! :blink:
        Personalmente credo che a molti proprietari scellerati di cani sia più che giusto, dato che molto spesso mi capita di incontrare padroni con femminucce in calore che camminano sciolte e libera senza il controllo del proprietatio senza tener conto di chi ha il cane maschio e deve pure sentirsi dire di allontanarsi perché la femmina è in calore..
        Però da qui a “distruggere” il lavoro degli allevatori seri e riconosciuti mi sembra un’esagerazione.!!

        #126886

        lori
        Moderatore
          • @lori

          Non credo “solo” agli allevatori…

          Ti faccio il mio esempio: ho 5 canine in casa, 3 chihuahua e 2 papillon, non sterilizzate. Verranno a chiedermi 5 tasse…

          #126887

          fubiano
          Utente
            • @fubiano

            Non sanno più cosa inventarsi , personalmente ne ho le scatole piene di questi politici ignoranti ed incompetenti. Spero che almeno per contrastare queste idee balzane l’ENCI serva a qualcosa: visto che per partecipare alle loro manifestazioni i cani devono essere integri.

            #126891

            sio
            Moderatore
              • @sio

              E’ una cosa davvero ridicola, perchè verranno colpiti tutti gli allevatori amatoriali e tutti i proprietari di cani che giustamente non vogliono sterilizzarli per mille motivi, finiranno con l’essere sterilizzati canetti in salute da famiglie che non vogliono pagare la tassa e tutti i cretini che fanno riprodurre la cagna ogni 6 mesi e abbandonano i cuccioli no perchè tanto quelli non sono manco chippati!

              Spero questa boiata non passi!

              #126896

              Chucky.r
              Utente
                • @chucky-r

                Totalmente d’accordo con Sio, anzi a mio avviso questa legge (che mi auguro caldamente non passi) rischia fortemente di avere un effetto boomerang:
                – allevatori che per non pagare questa tassa assurda aumenteranno il numero delle cucciolate aumentando esponenzialmente il rischio che i cuccioli finiscano in mano a persone non adatte che abbandoneranno o nella migliore delle ipotesi restituiranno al mittente;
                – aumento del numero delle persone che non microchipperanno per non essere rintracciati come proprietari e dover pagare la tassa;
                – premiazione dei canari che sfornano alti numeri di cucciolate di dubbia qualità per soldi.
                Mi auguro fortemente che si riesca a fare qualcosa.

                #126900

                trah
                Utente
                  • @trah

                  Senza contare gli abbandoni da parte di padroni che non vorranno pagare ne la tassa ne la sterilizzazione. Bisognerebbe sterilizzare questa classe politica per estinguerla in una generazione.

                  #126913

                  ela
                  Moderatore
                  • Località: Pavia
                  • Genere: Femmina
                    • @ela

                    A me sembra assurdo!
                    Dove vivo io ci sono un numero impressionante di cani e non ho mai sentito di una cucciolata “capitata per sbaglio” a nessuno. Più che prevenzione del randagismo mi sembra un modo per grattare il fondo del barile…

                    #126914

                    dino0977
                    Utente
                    • Località: Cosenza
                    • Genere: Maschio
                      • @dino0977

                      Se approvano una cosa del genere sono pronto a fare guerra al Comune all’infinito. Io non ho nessuna intenzione di sterilizzare i miei cani, ma non ho nemmeno intenzione di pagare nulla.
                      Se per loro combattere il randagismo significa far pagare chi rispetta la legge, contribuendo invece a far aumentare chi non la rispetta, be sarò il primo a quel punto a fare casino e sono pronto anche a ricorrere all’illegalità, se è quello che vogliono.

                      #126937

                      bella_snoopy
                      Utente
                        • @bella_snoopy

                        Come al solito in Italia mai una cosa fatta bene :angry:

                        Qualsiasi cosa è fatta per far pagare sempre e di più l’onesto che ha sempre pagato. E il truffatore difficilmente avrà la peggio.

                        Se passerà questa legge, a pagarne le conseguenze, prima di allevatori e proprietari, saranno i poveri cani che, come dicevate già, verranno abbandonati da chi non vorrà nè sterilizzare nè tanto meno pagare la tassa.
                        Altro che risolvere il randagismo..

                        #126946

                        fubiano
                        Utente
                          • @fubiano

                          Pienamente d’accordo con Dino farò come dice lui Prima o poi recupero un Kalasnicov è un bel pò che ci penso.

                          #126980

                          dino0977
                          Utente
                          • Località: Cosenza
                          • Genere: Maschio
                            • @dino0977

                            Chi non microchippa e lascia liberi i cani di vagare e di accoppiarsi, e lo fanno in tanti, non verrà mai perseguito, chi invece rispetta la legge dovrà pagare o sterilizzare.
                            Non mi sembra una cosa seria.
                            Penso che l’ENCI, in questo caso sono dalla loro parte, si ribellerà, anche perché una legge del genere rovinerà i cani di razza, e gli allevatori seri. Sicuramente si acquisteranno meno cani con il pedigree e microchippati, mentre per i cagnari sarà come andare a nozze, cuccioli di finta razza a due lire senza microchip e senza controlli.

                            #127110

                            Chucky.r
                            Utente
                              • @chucky-r

                              A quanto pare è finito tutto in nulla :)

                              #127121

                              lori
                              Moderatore
                                • @lori

                                E finalmente!!!!

                                #127140

                                fubiano
                                Utente
                                  • @fubiano

                                  effetto referendum.

                                Stai vedendo 15 articoli - dal 1 a 15 (di 19 totali)

                                Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.

                                  Ultime Discussioni