Fotografia

Forum Chi Siamo Country Club – Off Topic Fotografia

Questo argomento contiene 153 risposte, ha 22 partecipanti, ed è stato aggiornato da  ioequei2 1 anno, 8 mesi fa.

Stai vedendo 15 articoli - dal 31 a 45 (di 154 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #56246

    peter-parker
    Utente
      • @peter-parker

      Ti capisco….pensa che col 55-250 volevo farci bird watching…la realtà ti viene sbattuta in faccia abbastanza presto…:(

      Amen, ma i sogni non costano niente.
      Quando sarò ricco prenderò un 400 2,8 ;-) talmente luminoso che in piena luce gli metterò pure il moltiplicatore, così, giusto per rovinare la foto :mrgreen:

      #56265

      taty
      Utente
        • @taty

        io ho la custodia subacquea perchè la mia compatta ha anche quell’ opzione e devo dire che in Sardegna fare qualche video e foto ai fondali è stata una bellissima esperienza :-)

        #56321

        Cozmo
        Utente
        • Località: Lugano
        • Genere: Maschio
          • @cozmo

          Ci sono sensori migliori su mirrorless rispetto a quello che monta Nikon. Una buona mirrorless dovrebbe montare un sensore APS-C…

          Ok, ma il sensore non è tutto, alla fine la nikon mi va bene anche col sensore più piccolo, per me la cosa fondamentale sono le dimensioni ridotte, tu cosa consiglieresti? Della sony α5000 che ne pensi?

          #56327

          Gianni
          Utente
            • @iomedesimo

            Il sensore non é tutto ma é una parte fondamentale che implica la scelta di una macchina. Con un sensore più piccolo si ha un fattore di moltiplicazione(crop) di un obiettivo maggiore, un 50mm sarà tale solo su una full frame, mediamente 80mm su una aps-c di una canon EOS, nikon serie 3-5000 etc, e più di 100mm su una mirrorless. Il sensore più piccolo ha più rumore visto che i pixel sono più piccoli e la corsa ai megapixel peggiora questa situazione.
            Poi ovviamente non é che faccia foto brutte, sarà meglio di una compatta o di qualunque telefono avanzato ma è una tecnologia ancora recente e con parecchi limiti.
            Le dimensioni si….ma se ci metti un tele più spinto non cambia moltissimo da una reflex normale.

            #56332

            Cozmo
            Utente
            • Località: Lugano
            • Genere: Maschio
              • @cozmo

              La sony α5000 ha un sensore APS-C (23,2 mm x 15,4 mm), sensore CMOS APS HD “Exmor™”, com’è?

              #56333

              Gianni
              Utente
                • @iomedesimo

                non ti so dire, mai avuto Sony…ad occhio 20 mega su un aps-c sono tanti ma bisognerebbe vedere dal vivo e soprattutto se il processore usato riesce a compensare

                #56341

                Daniele
                Utente
                  • @messico

                  Il sensore non é tutto ma é una parte fondamentale che implica la scelta di una macchina. Con un sensore più piccolo si ha un fattore di moltiplicazione(crop) di un obiettivo maggiore, un 50mm sarà tale solo su una full frame, mediamente 80mm su una aps-c di una canon EOS, nikon serie 3-5000 etc, e più di 100mm su una mirrorless. Il sensore più piccolo ha più rumore visto che i pixel sono più piccoli e la corsa ai megapixel peggiora questa situazione.
                  Poi ovviamente non é che faccia foto brutte, sarà meglio di una compatta o di qualunque telefono avanzato ma è una tecnologia ancora recente e con parecchi limiti.
                  Le dimensioni si….ma se ci metti un tele più spinto non cambia moltissimo da una reflex normale.

                  ll fattore di moltiplicazione basta sapere che c’e, la questione principale e’ il rumore generato dai sensori piccoli. Un sensore piu’ piccolo, a parita’ di risoluzione, ha gli elementi “CMOS” (che sono uno per ogni pixel) tra di loro piu’ vicini, quindi piu’ propensi a disturbarsi tra di loro: aumentando le iso l’interferenza tra i pixel aumenta e si traduce in un disturbo sull’immagine.
                  Questo spiega perche’ le macchine full frame con sensore 36x24mm possono fare scatti di qualita’ anche ad iso molto elevate (perdonatemi la speigazione generica).

                  Un aumento di risoluzione (oltre i 16Mpixel) consente di fare zoom piu’ elevato in post produzione o di stampare foto con piu’ di 1 metro di larghezza, ma non da’ un immagine qualitativamente migliore a tutti gli effetti.

                  Io ho provato una macchina mirroless sony con APS-C in passato, anzi dovrei avere qualche foto di Venezia. Devo informarmi di che macchina fosse, se ti serve te ne faccio vedere qualcuna.

                  Edit: si tratta di una Sony RX100 sn sensore da 1”, 20Mpixel, ottica F1.8 Carl Zeiss

                  Attachments:
                  #56363

                  Gianni
                  Utente
                    • @iomedesimo

                    ll fattore di moltiplicazione basta sapere che c’e, la questione principale e’ il rumore generato dai sensori piccoli.

                    io non lo darei per scontato che uno lo sappia, mi è capitato di sentire qualcuno deluso dal fatto di avere speso 500€ e non poter fare delle foto panoramiche… poi magari cerca un grandangolo da 6mm :D

                    #56383

                    peter-parker
                    Utente
                      • @peter-parker

                      Scusate la banalità della frase ma :
                      Non importa quanto grosso è il tuo sensore ma importa come lo usi :mrgreen:

                      #56384

                      Daniele
                      Utente
                        • @messico

                        Scusate la banalità della frase ma :
                        Non importa quanto grosso è il tuo sensore ma importa come lo usi :mrgreen:

                        hahahahah Quello è sicuro, c’è chi fa foto molto più delle mie con il cellulare :cheer:

                        #56385

                        peter-parker
                        Utente
                          • @peter-parker

                          Ho una Sony entry level da pochi MP e per conto mio fare una foto ad un puntino lontano cropparlo 10 volte e avere una foto da social-forum non è fotografia.
                          Non sarò MAI un decoroso fotografo ma sono convinto che scattare una fotografia sia come fumare un sigaro, come passare un pomeriggio a pesca liberando le prede o come andare a caccia al cinghiale e tornare senza preda; un momento che si dedica a se stessi.

                          #56417

                          Cozmo
                          Utente
                          • Località: Lugano
                          • Genere: Maschio
                            • @cozmo

                            Ricordo che il padre di uno dei miei migliori amici, che purtroppo ora ho perso di vista, anni fa si era appassionato alla fotografia e usava solo macchine usa e getta, aveva già cominciato a fare delle mostre, ora su wikipedia risulta addirittura come fotografo, ma non so se sia passato ad apparecchi più professionali.

                            #56418

                            Gianni
                            Utente
                              • @iomedesimo

                              Naturalmente un conto è conoscere un minimo di tecniche o almeno il funzionamento della macchina, altro è saper fotografare….
                              Un po’ come guidare e pilotare

                              #56423

                              Daniele
                              Utente
                                • @messico

                                Naturalmente un conto è conoscere un minimo di tecniche o almeno il funzionamento della macchina, altro è saper fotografare….
                                Un po’ come guidare e pilotare

                                In questo paragone io sono un meccanico, conosco il funzionamento, ma non esprimo creativita’ nei miei scatti… Migliorero’ (forse)…

                                Detto questo il discorso sta mescolando cose diverse: se si chiede un commento su una macchina o su una tipoligia di macchine non si sta parlando di abilita’ fotografica, ne’ di arte, ma delle possibilita’ che ti vengono date dal dispositivo di cui parli.
                                Restando nel paragone di Iomedesimo se vai ad acquistare un auto “di pregio” non ti interessa sapere che Zanardi ha fatto un tempo bassissimo con un’utilitaria su un circuito di F1.

                                L’altro discordo discorso e’ l’arte. Una persona potrebbe, ad esempio, essere interessata ad allestire una mostra con le foto fatte da Taty utilizzando il suo braccio e una compatta, l’arte sta nell’ingegnarsi, nell’innovazione, nelle emozioni, non nella tecnologia della macchina fotografica.

                                #56427

                                Cozmo
                                Utente
                                • Località: Lugano
                                • Genere: Maschio
                                  • @cozmo

                                  È un topic sulla fotografia non vedo perché non allargare l’argomento, a me incuriosisce il fatto che una persona, pur avendo tutte le possibilità di questo mondo, scelga di usare macchine usa e getta e, come ho appena letto, anche digitali economiche e partecipare alle più importanti mostre fotografiche del mondo.

                                Stai vedendo 15 articoli - dal 31 a 45 (di 154 totali)

                                Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.

                                  Ultime Discussioni